Hilfe zur Ausrichtung des eigenen Trainers

Allgemeines

Immer wieder kommt die Frage auf: Welche Ausrichtung sollte mein Trainer haben. Dieser Guide dient dazu die Entscheidung einfacher und die Auswirkungen transparenter zu machen. Zum Thema FQ und Trainerqualität sei hier nur soviel gesagt, dass natürlich ein guter Trainer mit möglichst viel FQ (am besten über eine Spielerumwandlung) empfohlen wird. Diese Empfehlung ist aber völlig unabhängig von der Ausrichtung, auf dessen Fokus dieser Guide ausgerichtet ist.

Hattrick unterscheidet zwischen defensiven, ausgewogenen und offensiven Trainern.

Die Hattrick-Regeln geben dazu kaum Informationen:
Eine taktische Vorliebe ("offensiv", "defensiv" oder "ausgewogen"), die die Spielweise seiner Mannschaft prägt.

Ersichtlich wird aber auch aus diesem Satz, dass sich die Ausrichtung des Trainers NICHT auf das Training bezieht sondern ausschließlich auf die taktische Ausrichtung in den Spielen. Egal, ob du einen externen Trainer verpflichtest oder einen Spieler deiner Mannschaft (der vorher mind. 16 Wochen in deinem Kader gewesen sein muss) zum Trainer machst, du kannst immer zwischen einer dieser drei Ausrichtungen wählen.

Der entscheidende Punkt ist jetzt: Wie wirkt sich die jeweilige Ausrichtung des Trainers  auf mein Spiel aus?

Auswirkung des Ausrichtung

Die Art des Trainers hat nur Einfluss auf das Abwehr- und das Angriffsrating. Ein defensiver Trainer stärkt das Abwehrrating, ein offensiver das Angriffsrating und ein ausgewogener stärkt das Angriffs- und Abwehrrating. Wie so oft veröffentlicht Hattrick hier keine offiziellen Zahlen, so dass die nachfolgenden Zahlen auf Erfahrungswerten aus verschiedenen Threads bestehen und wahrscheinlich nur näherungsweise richtig sind.

Ich gehe bei der Ausrichtung des Trainers von den folgenden Werten aus:

Auffällig ist hier schon mal, dass ein defensiver Trainer offensichtlich die Abwehr relativ mehr stärkt als ein offensiver Trainer den Angriff (+20% zu +15%). Viele können mit diesem Prozentzahlen sicherlich eher wenig anfangen, deshalb ein Beispiel, wie sich der Trainer im konkreten Fall auf die Bewertungen auswirkt:

Da ich diesen Guide für die Föderation für Abwehrspieler geschrieben habe, bezieht sich mein Beispiel auf ein Rating, wie es bei einem VT-Trainer vorkommen könnte. In diesem Fall wurde 5-4-1 gespielt; trotzdem ist das leicht übertragbar auf andere Formationen.

Die Ratings habe ich in Zahlenwerte umgerechnet, um die Rechnung transparenter und verständlicher zu machen. (die Zahl vor dem Komma gibt das Rating an, also z.B. 1 = katastrophal, 2 = erbärmlich etc. und die Dezimalstellen den Sub des Ratings x,0 = min, x, 25 = tief etc.)

Das folgende Rating wäre mit einem Trainer ohne spezielle Ausrichtung entstanden, was insofern unrealistisch ist, da ein Trainer grundsätzlich in eine Ausrichtung hat. Ich will daran aber nur die Unterschiede kenntlich machen.

Mittelfeld: schwach (max.) (4,75)

Abwehr rechts: sehr gut (hoch) (8,5)
Abwehr zentral: großartig (min) (10,0)
Abwehr links: passabel (tief) (6,25)
Angriff rechts: katastrophal (max) (1,75)
Angriff zentral: armselig (hoch) (3,5)
Angriff links: durchschnittlich (max) (5,75)

Im Folgenden sind rechts jeweils die Werte ohne Ausrichtung zum Vergleich angegeben, so dass man schnell sehen kann, wie sich die einzelnen Ratings mit dem neuen Trainer verändern.

Mit einem offensiven Trainer:

Mittelfeld: schwach (max.) (4,75) <- schwach (max.) (4,75)<
Abwehr rechts: gut (hoch) (7,65) <- sehr gut (hoch) (8,5)
Abwehr zentral: hervorragend (min) (9,0) <- großartig (min) (10,0)
Abwehr links: durchschnittlich (hoch) (5,63) <- passabel (tief) (6,25)
Angriff rechts: erbärmlich (min) (2,01) <- katastrophal (max) (1,75)
Angriff zentral: schwach (min) (4,03) <- armselig (hoch) (3,5)
Angriff links:   passabel (hoch) (6,61) <- durchschnittlich (max) (5,75)

Mit einem ausgewogenen Trainer:

Mittelfeld: schwach (max.) (4,75) <- schwach (max.) (4,75)
Abwehr rechts: sehr gut (max) (8,9) <- sehr gut (hoch) (8,5)
Abwehr zentral: großartig (hoch) (10,5) <- großartig (min) (10,0)
Abwehr links: passabel (hoch) (6,56) <- passabel (tief) (6,25)
Angriff rechts: katastrophal (max) (1,84) <- katastrophal (max) (1,75)
Angriff zentral: armselig (hoch) (3,68) <- armselig (hoch) (3,5)
Angriff links: passabel (min) (6,04) <- durchschnittlich (max) (5,75)

Mit einem defensiven Trainer:

Mittelfeld: schwach (max.) (4,75) <- schwach (max.) (4,75)
Abwehr rechts: großartig (min) (10,2) <- sehr gut (hoch) (8,5)
Abwehr zentral: fantastisch (min) (12,0) <- großartig (min) (10,0)
Abwehr links: gut (hoch) (7,5) <- passabel (tief) (6,25)
Angriff rechts: katastrophal (hoch) (1,58) <- katastrophal(max) (1,75)
Angriff zentral: armselig (min) (3,15) <- armselig (hoch) (3,5)
Angriff links:   durchschnittlich (min) (5,18) <- durchschnittlich (max) (5,75)

Als Tabelle nochmal ohne die Rating-Bezeichnungen:

Das sind jetzt viele Zahlen, entscheidend ist aber, welche Schlüsse man daraus zieht:

Um ein möglichst hohes Ratings zu erreichen, empfiehlt es sich, den Trainer so zu wählen, dass er den stärksten Mannschaftsteil (in unserem Fall die Abwehr) unterstützt. Der „Rating-Gewinn“ beträgt somit in diesem Beispiel 3,86. Bei einem offensiven Trainer würde man sogar Rating einbüßen. Dies erscheint logisch, wenn man bedenkt, dass die Ratings sich prozentual ändern. Man könnte es sich also leicht machen und sagen:

Wähle die Ausrichtung des Trainers danach, auf welcher Position du am stärksten bist und unterstütze diese zusätzlich. Ist Angriff und Abwehr in etwa gleich stark, wähle einen ausgewogenen Trainer.

Somit erreicht man zwar ein bestmögliches Rating, die Frage stellt sich aber, ob man damit auch wirklich erfolgreich ist. Ein Verteidigungs-Trainer, der mit 5 Abwehrspielern spielt, hat sowieso schon sehr gute Ratings in der Abwehr, die zwangsläufig auf Kosten des Angriffs gehen. Man kann auch damit argumentieren, dass sich hierbei ein offensiver Trainer anbietet, um noch ein wenig den schwachen Angriff zu pushen.

Verschiedene Szenarien

Wie so oft, gibt es keine allgemeingültige Lösung. Ich möchte an dieser Stelle nur einen kleinen Leitfaden geben, an dem man sich ggf. orientieren kann, wenn man bei der Trainerwahl unentschlossen ist. Ich beziehe mich dabei wieder primär auf VT-Trainer. Hier endet also die allgemeine Erläuterung und ich fahre mit meiner eigenen Meinung und meinen Erfahrungen fort. Auf Grundlage des oben erläuterten Prinzips könnt ihr euch aber natürlich auch selbst überlegen, welche Schlüsse ihr daraus zieht.

Szenario 1: Ich spiele vornehmlich 5-4-1. Dieses Szenario ist im Prinzip ein Spiegelbild des Beispiels weiter vorne: Die Abwehr ist sehr stark und er Angriff sehr schwach: aus diesem Grund empfehle ich einen defensiven Trainer, da er die VT äußerst stark pusht und man im Angriff kaum an Stärke verliert, da die Bewertungen sowieso so schlecht sind, dass -10% kaum einen Effekt haben. Andersrum: Würde ich einen offensiven wählen, würde meine Abwehr absolut sehr stark geschwächt werden und der Angriff absolut kaum gestärkt.

Anmerkung: Selbstverständlich sind die Angriffsratings nicht immer so schlecht bei 5-4-1. So könnte der Stürmer ein echtes Skill-Monster sein und bei zwei offensiven Flügeln und 2 offensiven Mittelfeldspielern, kann man sicherlich auch ordentliche Ratings erzielen. Grundlage dieser Szenarios bilden vereinfachte Modelle und bei einem 5-4-1 ist zumindest im Normalfall die Abwehr dem Angriff weit überlegen.

Szenario 2: Ich spiele vornehmlich 5-3-2. Hierbei kann der Sturm durchaus stark sein. Dadurch, dass das Mittelfeld sehr rel. schwach ist, bieten sich ggf. auch Konter an, so dass man vorne Stürmer braucht, die die Chancen verwerten. Sicherlich ist die Abwehr auch hier dem Angriff überlegen, so dass ein defensiver Trainer Sinn macht. Da der Unterschied aber nicht so groß ist, kann man in diesem Fall auch über einen offensiven Trainer nachdenken. Dadurch werden allerdings die Abwehrratings sehr stark in den Keller gedrückt, was mich zu dem Schluss kommen lässt bei 5-3-2 einen ausgewognen Trainer zu wählen.

Szenario 3: Ich wechsel häufig zwischen 5-4-1 und 5-3-2. Bei einem häufigen Wechsel zwischen 5-4-1 und 5-3-2 liegt die Entscheidung logischerweise zwischen einem defensiven und ausgeglichenen Trainer. Es ist einfach nicht möglich hier ein allgemeines Rezept zu geben. Es müssen die möglichen Abwehr- und Angriffsratings mit einbezogen werden und dann muss entschieden werden, ob man die Einbuße im Angriff durch einen defensiven Trainer im Angriff in Kauf nehmen kann oder nicht.

Szenario 4: Verteidigungs-Trainer spielen nicht zwingend mit 5-x-x. Gerade in höheren Ligen fühlen sich einige mit einer solch defensiven Taktik nicht konkurrenzfähig. Sie spielen deshalb in der Liga teilweise mit nur 3 Verteidigern und nehmen den Verlust der Trainingsplätze in Kauf. Ein solcher Fall schmeißt natürlich die zuvor gemachten Überlegungen über den Haufen, als dass es durchaus sinnvoll ist, auch einen offensiven Trainer zu beschäftigen, denn bei 3-5-2, 4-3-3 oder 3-4-3 ist der Angriff ja kaum schwächer als die Verteidigung und profitiert somit enorm von dem Bonus eines offensiven Trainers.

Tool zur Entscheidungshilfe

Damit du die Ratings nicht von Hand ausrechnen musst, haben wir ein Tool programmiert, womit Du schnell berechnen kannst, wie sich die Ratings mit verschiedenen Trainerausrichtungen verändern. Das Tool findest du hier.

Fazit

Man kann wohl ohne Ende über das Thema Trainerausrichtung diskutieren. Ich für meinen Teil empfehle einen Trainer einzusetzen, der den stärksten Mannschaftsteil weiter stärkt, da man aufgrund der prozentualen Anhebung des Ratings so die meiste Verbesserung erreicht. Das wäre im Falle der FfA ein defensiver Trainer. Bei einer Formation, die nicht 5-x-x lautet, ist in vielen Fällen aber aus oben genannten Gründen auch ein offensiver Trainer ratsam. Ein Kompromiss ist in jedem Falle der ausgewogene Trainer, da er die größtenteils die Abwehr stärkt ohne dabei den Sturm komplett einbrechen zu lassen. Nicht umsonst ist der ausgewogene Trainer der meist gewählte bei der FfA.

Hier noch mal eine Zusammenfassung, bei der die Grundlage die Annahme ist, dass man in der Abwehr das stärkste Rating hat:

Schlussendlich kommt noch ein wichtiger Faktor hinzu: Die eigene Situation. Man kann natürlich unheimlich viel mit in die Entscheidung einfließen lassen: Will ich mich auf Konter spezialisieren? Wie spielen eigentlich meine Ligakonkurrenten? Will ich die Trainingsart in naher Zukunft wechseln? Es gibt auf die Frage nach dem "richtigen Trainertyp" keine allgemein gültige Antwort, aber ich hoffe, dass dieser Guide zumindest Denkanstöße und vielleicht auch neue Erkenntnisse liefern konnte, die euch die Entscheidung bei der Wahl leichter machen.

Für konstruktive Kritik bin ich jederzeit offen. Bombardiert mein Gästebuch, oder mein HT-Mail-Postfach oder aber schaut im Forum der Föderation für Abwehrspieler vorbei, wo ich mich auch rum treibe.

Larry_Lobster, FC Nord-Sport (TeamId 129010)